Сегодняшнюю писанину я хотел бы назвать так:
Скрип стула сквозь скрип мозгов
или
Мыслительная каша: пожуй и передай другому.
Поехали. Несколько лет назад Андре Моруа посоветовал мне почитать Монтеня. Он говорил, что его произведение расшивелит мой ум, и не соврал: в своей великолепной книге "Опыты" Мишель де Монтень писал: "нужно увидеть и постигнуть свои недостатки, чтоб уметь рассказать о них. Кто таит их от другого, тот таит их и от себя." Это прямо совпало с моей личной позицией - воспринимать себя полностью и реалистично, вместе с достоинствами и недостатками, и в таком же виде приподносить себя другим людям.
Так вот, шевеления моих мозгов дали понять, что более всего меня интересует вопрос кто я на самом деле? Любящий муж или подлый изменник? Хитрец, добряк, мудрец, глупец или полосатый кот? Вообще, зачем мне это нужно? И тут же, сам себе я отвечаю, что в первую очередь, это даст мне лучшее понимание самого себя, пояснит мотивы поступков, которые уже совершил и тех, которые ещё предстоит совершить. Так же, через познание себя я хотел бы заглянуть в собственное будущее и лучше узнать других людей.
Параллельно с этим я понял, что ещё одна моя задача это самосовершенствование: становиться не лучше других, а становиться лучше самого себя, объеденить в одно гармоничное целое своё тело и разум, ведь они связаны между собой сильнейшей связью и оказывают друг на друга огромное влияние. Поэтому и приводить в порядок необходимо и то и другое одновременно без перекосов.
Вообще мне больше нравится не доказывать что-либо, а рассуждать - это похоже на путь без конкретной цели, где мои мысли - это мои виртуальные ноги, которые несут меня куда "глаза глядят" и приводят в совершенно неожиданные, но "свои" места, которые, в свою очередь, будучи обнаружены таким способом, становятся частью меня и обогащают меня собой, в отличие от "чужих" мест, куда я прихожу своими мысленными ногами по водительству других авторов, читая книги или смотря видосики на ютубе.
Что удивительно (для меня) в течение жизни меня неоднократно разные люди называли одинаково: голожопый философ. Причём вкладывая в это абсолютно разный смысл. Например, негативный: нищий, необеспеченный, пустослов, демагог и лицемер. Второй наоборот, позитивный: голый физически, сексуально привлекательный, действительно умный и даже несколько мудрый для своего возраста и уровня развития. Я признаю, что по большому счету правы и те, и другие - я совершенно "средний" человек со своими плюсами и минусами, я не хороший и не плохой. Я признаю так же то, что такое мое название мне очень по душе, с какой бы интонацией оно не звучало. Я признаю и то, что даже осознанно теперь хочу соответствовать этому образу. Мне действительно нравится!
А в заключение хотел бы сказать, что часто в своих мыслях я чувствую себя как мышь в лабиринте, которая тыкается из закоулка в закоулок и с большим трудом находит выход. А хотелось бы быть как птица, что видит с высоты лабиринт целиком и без труда может указать путь к выходу. Более того, имея крылья вообще не имеет в этом необходимости и пролетает это сложное препятствие в несколько взмахов. Но это сложно. Надо уметь летать. Я же ещё только едва научился ходить.
